eos采用的共识机制是_Polkadot和EOS，六个维度深度对比

Polkadot 会步 EOS 的后尘吗？ 这是个大问题。

“现在的 Polkadot 很可能就是 2017 年的 EOS。” 类似的声音一直走在前列。 原因包括但不限于“价格趋势、投资者情绪和社区反馈”。 也得到了很多不明真相的投资者的认可。 .

嗯，既然阿峰自称是“敬业的波卡生态科普者”，他还亲自翻译过波卡白皮书，目前正在翻译波卡白皮书，撰写了不下40篇波卡相关文章，并参与开发Substrate 有必要对这些观点进行更中肯的分析。

另外，当你还没有亲身体验过开发者面对波卡的快乐时，不要因为看了几篇“不痛不痒”的文章，或者因为一两个人的意见就妄下结论。

本文将从创始人、底层创新、社区生态等六个方面入手，试图揭开“波卡是否会步EOS后尘”的谜团。

1. 一项调查，一个健全的社区

Polkadot 会重蹈 EOS 的覆辙吗？

投票创建于 11 月 1 日 13:40。 它于11/2 6:00结束。 参与人数达到259人，远超上次投票的129人。

259是129的两倍，足以说明币乎读者对“EOS与Polkadot对比”这个话题很感兴趣。 我想换成 Polkadot 和 Tezos 比较？ 还会有那么多人围观，还会有那么多人参与一个话题度不够的特所思投票吗？ 一个非常有趣的想法。

投票结果是这样的，121人（46%）认为会，110人（42%）认为不会，28人（12%）表示“不太了解”。

“是”和“否”的投票基本上是1:1。 这是普遍预期的。 考虑到币乎近期负面的波卡和市场博弈处于胶着状态，这样的投票比例说明币乎上的投资者还是很理智的，并没有被水文偏向。

此外，12%的投资人不了解EOS和Polkadot，可能是币圈新人。

1. 创始人，一个项目的灵魂

我认为在《Kusama 议案投票是没有回报的“公民义务”，波卡生态大神 Bruno Škvorc 的意见可能预示结果》一文的末尾是这样认为的：

“Kusama 和 Polkadot 是理想主义传教士 Gavin 的理想实验田，快来参与这个伟大的实验吧！”

的确，Gavin Wood 和中本聪、Vitalik Buterin 一样，都是理想主义者，也是理性主义的传教士。

中本聪撰写《比特币白皮书》，打造比特币——数字黄金与华尔街新宠——一剑成为区块链行业的主人； Gavin Wood 和 Vitalik Buterin 等伟大的程序员共同创造了以太坊，从此开启了区块链+智能合约的新时代，而 Vitalik Buterin 一直守护着严重拥堵的以太坊。

2015 年，在领导以太坊开发近两年后，Gavin Wood 辞去职务。 Gavin 说，“以太坊是我的大学，现在我已经从这所学校毕业了。”

Gavin 和其他以太坊开发人员此后创建了一家新公司——Ethcore。 Ethcore是一家区块链技术开发公司，后更名为Parity Technologies。 2016年11月14日，Gavin Wood发布Polkadot白皮书，异构多链协议框架正式定稿。

这些理性主义者自始至终只有一个目标！

相比之下，EOS的创始人BM，ByteMaster，本名Daniel Larimer，2010年与中本聪对话，是区块链行业的前辈。

BM于2013年发布防弹少年团，并于2014年宣布“没有宣布任何新项目，不会离开防弹少年团”； 随后在2015年发布STEEM，并在2016年声明“没有公布任何新项目，不会离开STEEM”； 随后，在2018年发布了EOS，并在2018年宣布“没有新项目公布，不会离开EOS”； 随后，在 2019 年，新项目 Voice...

不可否认BM是一个优秀的程序员，但更不可否认的是BM是一个会钻的投机者。

理性主义者和机会主义者，自始至终都是同一件事的两个极端。 理想主义者乔布斯创造了苹果公司，开创了智能手机的新时代。 Pauling, Fermi, Heisenberg, Dirac, von Neumann, Oppenheimer, Gödel, Delbrück, Bardeen, Crick, Woodward, Feynman等。对现代物理学、数学、经济学、量子力学做出突出贡献的科学家，哪一个不是理想主义者？

请问，哪位诺奖得主是因为“炒作”才等到奖的？

有理想主义的创始人是项目的灵魂，只会炒作的创始人只能是项目的肥肉！

2. NPoS+ 共享验证人集合 Vs 21 个超级节点

这部分开始，进入波卡和EOS对比的深水区。

理解Polkadot从共识机制开始，涉及到中继链、平行链架构（分片）、节点、验证人、提名人、DOT质押等词汇。但不要慌，我会用最简单的语言表达。

Polkadot 采用 NPoS 共识机制。 所谓NPoS，就是指“提名权益证明机制”。 , 有权提名某个节点作为验证者。

比如下面可以选择Wei、zugcap等节点。

要成为验证者，您还需要质押一定数量的 DOT。 一旦您成功被提名为活跃验证者，您就有权参与网络区块生成。 一个活跃的验证者需要做的是保证节点始终在线。 一旦发现验证期间掉线，将对其押金进行处罚。

这就是 NPoS。

此外，在共识层面还有一个特点，就是所有的分片网络共享安全性，即分片网络的区块链共享一组验证人。

我们知道波卡网络是由“中继链+平行链”组成的。 平行链实际上是 Polkadot 上的碎片，可能有数百个。 当平行链连接到中继链时，中继链会随机分配活跃验证者给平行链。 一方面会验证平行链的数据，另一方面会保证验证者不会作恶。

如何理解这段话？ 让我们用一个例子来说明。

比如中继链上链接了100条平行链，中继链上有1000个验证节点。 此时系统会自动将这1000个验证节点随机分配给100条平行链。 每条链随机划分 10 个节点。

为什么要强调随机性？ 假设它不是随机的比特币采用的共识机制的是，节点就有机会作恶。 比如系统给ChainM分配了十个节点A/B/C/D。 如果这十个节点负责ChainM的数据校验，会不会通过线下联盟的方式针对ChainM上的某个节点？ 挡邪？ 当然有可能。

但是，如果ChainM、ChainD、ChainZ、ChainL这些区块链上的验证节点都是从1000个节点中随机抽取的，他们作恶的可能性就变得极低，因为有1000个节点同时被封锁。 被分配到同一条平行链的概率是1/1000*999*998*997*996*……*991。

概率几乎为零。

以上称为分片网络的区块链共享验证人集。

NPoS+ 共享验证人集保证了 Polkadot 网络的安全。 与 EOS 相比，该网络采用 21 个超级节点责任制。 与谷歌、亚马逊、FB 相比，这个区块链有 1 个中心化节点和 21 个中心。 化学节点之间的差异。

那么，这21个超级节点是谁呢？ 仔细研究的话比特币采用的共识机制的是，无非是交流几次而已。 这些节点每年为他们赚取数千万的利润。 2018年巅峰时期，超级节点的年化率可达数亿元，远超大部分A股上市公司的利润。 其疯狂程度可想而知。

如果你认为 EOS 本质上是一个不那么集中的互联网，没有人会反对。

可能有人会问，BM作为行业老大，为什么要设计这样的区块链？ 他不是一开始就知道吗？ 我想这个问题的答案就在于两个字，“推测”！

2017年，在以太坊如火如荼、网络拥堵的时候，EOS看准了这个机会，干脆把性能提升到“100万”，彻底碾压以太坊，坐稳区块链3.0的宝座。 节点减少到 21 个。

干就干，EOS就这样出来了，为Block.one筹集了数十亿美元。

那么，钱去了哪里？ 不好意思，Block.one买了很多BTC，美国国债，还有国会山的豪宅。 当然，这是下一个要讨论的问题。

3、基础比较：一个全力支持项目，一个买豪宅

Polkadot Web 3 基金会甚至在其主网启动之前就已经资助了 129 个项目，总计 645 万美元。 目前波卡生态项目以每月20%的速度增长，基金会支持的项目也在快速增长。 这是投资人的钱！！

相比之下，EOS 基金会。

在 EOS 主网启动两年后，其背后的开发公司 Block.one 已经以 170 万美元资助了 34 个项目。

我们也看到Block.one直接跑到美国国会山，斥资数千万美元成立美国总部。 我们还看到Block.one控制了40亿，但是将20万奖励用于跨链方案，大部分资金都用在了用BTC购买美国国债……

“波卡会重蹈EOS的覆辙”，Ben Delo在9月波卡中国行时这样评价，一句“韭菜党”让不少人找到了“理论依据”。